金融监管和技术创新,谁掉队了?

教育

 交易图_500200.jpg

如今技术发展非常快,并全面影响我们的日常生活,尤其是在金融领域。私营部门领先技术创新,而公共部门更多是负责管控、监督,并对行业改革带来的种种变化制定相应法律规范。

社交交易平台、插件、交易者社区、社交交易网站近年来都获得了较大成功,技术创新也继续在金融领域蓬勃发展。问题无可避免:监管机构是否准备或有能力应对这些技术创新呢?我们是否有看到这些金融市场监管机构针对社交交易活动新出现的不同形式,而相应出台一系列明确的监管条例呢?恐怕谁都不敢给予肯定回答。

二元期权市场是一个很好的例子。它在过去的5年有了很大幅度的增长,而二元期权到底归属金融产品还是博彩产品,至今却仍未有定论,监管局们各执一词。

很显然,这已经影响到了市场。二元期权市场的技术创新仍在持续,技术提供商们也都卯足了劲,希望展示出最与众不同的创新工具。在每个高端二元期权平台中有一项内置性创新工具,即奖金管理。那么,在业内还在对二元期权的性质争论不休时,监管局们怎么能对这种奖金赠送活动进行很好的监管呢?

在我们咨询公司的客户案例中,我们不得不分析和评估对象投资公司是否代表客户进行交易(通常这也是基金管理,需要一定的运营牌照、许可证和资本金等),或者他们是否真的在运营资金(这就需要另一些资质)。我很惊讶的发现,技术使不同的范畴有了交叉,因为你可以随便站在一个范畴里,同时有很多的理由进行不同范畴的活动。

也许,要求监管机构跟上金融市场技术的快速变化有些勉强。不过,保持更密切的距离在很大程度上能使整个行业更加细化和透明,也能为客户和大众提供更多保护,这也是监管机构的终极目标。差距应该缩的更小些,否则我们将不断耳闻不法公司滥用系统,市场名声变得不堪,投资者不再信任,最终将导致行业的发展减缓。来源:FinanceMagnates编译:Sue Gan 作者:Juan Jutgla,资深外汇和二元期权业务专家)

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。